色尘|名表 新款百达翡丽7300真好看吗?我觉得丑
这是叶先生陪你的101周,说真话的一周。
必须要承认,在当下说真话是有很大成本的。但正如我在第100篇文章中所说的,即使是主流媒体说好看的前提下,也是应该有人站出来说他想说的话,哪怕观点与主流媒体完全相反,毕竟他有鲜明的观点。
——叶先生2018年10月23日
Ref 7300
往日的经典呢?
不久前,百达翡丽发布了全新的TWENTY~4系列,Ref.7300。相比老版Ref.4910,新款从机芯到壳形都做出了非常显著的变化,而大部分钟表媒体对此也赞誉不绝。但当我看到Ref.7300的官方图时,不禁抬头确认了下打开的是否为百达翡丽官网。因为,这款表的设计,太‘随波逐流’了。
TWENTY~4系列诞生于1999年。虽宣称是百达翡丽专为女性打造的腕表,但在过去的时间里,其在一级市场的表现并不尽如人意,尤其是近几年的销量可能也就比垫底的Golden Ellipse系列强上那么一点点。然而有趣的是,在二级市场,Ref.4910反而有着不少拥趸,尤其是蓝面钢款,在5万不到的价格基本就是放出来不久就被买走了的情况(至少她有百达翡丽的元素,有特色,就像下面这张我百看不厌的广告与广告语)。
之所以Ref.4910在一级市场与二级市场的表现有如此之大的区别,原因其实很简单,说穿了无非在于消费者心理价位和表款实际标价的落差。以公价而言,八九万元起跳的价格却是款石英表,必然有很多人会打“退堂鼓”;但在二级市场,5万不到的价格,不仅有着表款本身那略微带些古典优雅的视觉效果,更有着“百达翡丽”四个字,何乐而不为呢?
但,对百达翡丽来说,仅二级市场的良好表现显然不能满足品牌方最初对TWENTY~4系列的定位。因此,对表款整体做出改变,自然在情理之中。只不过,放眼钟表发展史,表款外观越改越漂亮的固然多如繁星,但也有如雅典玉玲珑、一味迎合所谓的市场需求,结果就是越改越没有特色最终泯然众人。很不幸,TWENTY~4系列属于后者……
4910 VS 7300
新版TWENTY~4相比老版的主要改动。
TWENTY~4系列的改变简单来说有这几点:一,矩形表壳与罗马数字时标的组合换为36mm圆形表壳与阿拉伯数字时标;
二, 将石英机芯E15更换为品牌标志性的基础机芯——324 SC自动上链机芯;
三, 表扣升级,新7300 的表扣更加稳定,更容易佩戴。
四,(钢款)价格却从88900元升到190900元
然而,这些,是大部分女性消费者真正关注的吗?她们更在乎的,显然是其外观设计。而在这一点上,新款TWENTY~4系列交出的答卷在我这只能是不及格。
Ref.7300面世之初,我就问过身边女性对这款表的真实感受。她们的答案和我对表款的第一印象几乎相同,“这款表有着当下市面上女表的大部分流行元素,圆壳、阿拉伯数字、钻石等,唯独缺少了属于经典的百达翡丽元素。”更何况,百达翡丽在Ref.7300上对这些“女表流行元素”的就是单纯的堆砌,以此而成的整体视觉效果,和之前的伯爵POLOS相似,有着很强的与市场大众品味妥协的感觉。要知道,无论是Ref.7300还是POLO S,定位都是奢侈品,但它们在外观设计上的做法却类似大众二手奢侈品表。
叶先生陪伴提醒:
外观比保值重要
至此,或许有人会说Ref.7300不好看没关系啊,因为这是百达翡丽,所以可当保值投资品来弄。但必须要明白一点的是,腕表保值升值很大程度上是个小概率事件,即使强如百达翡丽,能保值升值的腕表也是少数。如在2018年10月2日于苏富比拍卖会中斩获2,352万港元的Ref.2499般“增值”的,更是微乎其微。
百达翡丽Ref.2499的保值性在品牌产品线中是非常特殊的
因此,普通表迷与其去追寻那所谓的保值性,不如从外观着手,找一款自己真正看着喜欢的。
Ref.4910(左)与Ref.7300(右)
这是我的观点,你的实话呢?
如在圆形表壳的Ref.7300和矩形表壳的Ref.4910中选一款。
|箴言14 :5|
诚实见证人不说谎话。Un temoin fidele ne ment pas.
色尘|名表 新款百达翡丽7300真好看吗?我觉得丑 本文转载自网络,文中涉及品牌、商标、logo均为品牌方所有,如有版权,请联系黛乐二奢网客服微信boge1927删除://www.misautitos.com/jfbhy/482635/